نشاندہی کرتا ہے کہ پیدائشی ماں 'فطری' ماں ہے اور اسی وجہ

 شاید کامٹن نے جو سب سے اہم پالیسی نقطہ بنایا ہے وہ اس سے پہلے کی تقرری کے حق میں ایک دلیل ہے۔ بیوروکریسی ، سیاسی تحفظات ، اور کچھ (کسی حد تک) جواز بخش تجارتی اور عملی نظریات کی وجہ سے ، یہاں تک کہ ہموار ، ابتدائی گود لینے سے پہلے اکثر بچے طویل عرصے سے مہینوں میں گزاریں گے ، اور عام طور 

پر ، گود لینے والے کنبے کے ساتھ گھر جانے سے پہلے سالوں میں ادارہ

 جاتی ترتیب میں گذاریں گے۔ . کچھ معاملات میں ، میچ کھیلا جاتا ہے ، گود لینے کا عمل مکمل ہوجاتا ہے ، لیکن خاندانوں کو ریڈ ٹیپ ، ویزا کی ضروریات یا دیگر رکاوٹوں کی وجہ سے اپنے بچے کو گھر لے جانے سے روکا جاتا ہے۔ جب پلیسمنٹ میں تاخیر ہوتی ہے تو ، اداروں میں "ولادت کے بعد کی دیکھ بھال میں اہم رکاوٹیں" بچوں کو بانڈنگ اور اٹیچمنٹ ایشوز سے دوچار کردیتی ہیں ، جو بالآخر رکھے جانے پر زیادہ تر بچے کی عمر میں زیادہ واضح ہوجاتی ہیں۔

مجھے خاص طور پر "حیاتیاتی" بمقابلہ "اپنانے والے" والدین کے مابین 

مشترکہ امتیاز پر کومپٹن کے اعتراض کی وجہ سے دلچسپی تھی۔ وہ لکھتی ہیں ، "پیدائشی ماں کو 'حیاتیاتی' ماں کی حیثیت سے یہ لیبل لگانا اس عقیدہ کی نشاندہی کرتا ہے کہ پیدائشی ماں 'فطری' ماں ہے اور اسی وجہ سے 'اچھی' ماں ہے ، اس پر اس تاثر کے ساتھ کہ گود لینے والی ماں ان میں سے کوئی بھی نہیں ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ اگرچہ واضح "حیاتیاتی طریقہ کار موجود ہیں جو ایک نوزائیدہ بچے اور اس کی پیدائش کی ماں کے ساتھ تعلق ر

کھتے ہیں ،" وہاں "میکانزم" بھی ہیں جو غیر متعلقہ

 والدین اور بچوں کے مابین تعلقات کو قائم رکھتے ہیں۔ " ایک بار پھر ، گود لینے والے والدین کے لئے یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے ، لیکن اس کے تعلقات کے اس عمل کی حیاتیاتی اور سائنسی وضاحت دلچسپ اور تصدیق بخش ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ میں "حیاتیاتی ماں" کا استعمال بند کردوں گا امتیاز (میں سوچ رہا ہوں کہ "پیدائشی والدہ" بہتر ہوسکتی ہیں۔….)